Δύο σημαντικές δικαστικές αποφάσεις υπέρ δανειοληπτών εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, δικαιώνοντας συμπολίτες μας οι οποίοι βρέθηκαν αντιμέτωποι με διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης και απώλειας της περιουσίας τους.
Στην πρώτη περίπτωση, με απόφαση που δημοσιεύθηκε στις 15 Μαΐου 2026, έγινε δεκτή ανακοπή δανειολήπτριας, η οποία εκπροσωπήθηκε από τη δικηγόρο Ρόδου κα. Κατερίνα Βολονάκη, και ακυρώθηκε επιταγή προς πληρωμή, καθώς και έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων δεν προσκόμισε το πρωτότυπο της εξώδικης καταγγελίας ούτε νομίμως επικυρωμένο αντίγραφό της, αλλά απλή φωτοτυπία χωρίς την απαιτούμενη βεβαίωση δικηγόρου περί γνησιότητας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το συγκεκριμένο έγγραφο δεν είχε αποδεικτική ισχύ, με αποτέλεσμα να θεωρηθεί άκυρος ο εκτελεστός τίτλος και να ακυρωθούν οι πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης που στηρίζονταν σε αυτόν.
Παράλληλα, επιδικάστηκαν δικαστικά έξοδα ύψους 2.400 ευρώ υπέρ της οφειλέτριας.
Στη δεύτερη υπόθεση, με απόφαση που δημοσιεύθηκε στις 7 Μαΐου 2026, το ίδιο Δικαστήριο έκανε δεκτή ανακοπή δανειοληπτών και ακύρωσε διαταγή πληρωμής που είχε εκδοθεί υπέρ εταιρείας διαχείρισης απαιτήσεων για καταναλωτικό δάνειο.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η στάση της πιστώτριας εταιρείας αντίκειται στην αρχή της καλής πίστης και συνιστά καταχρηστική άσκηση δικαιώματος, καθώς οι δανειολήπτες βρίσκονταν ήδη σε διαδικασία προστασίας μέσω του νόμου Κατσέλη, ενώ υπήρχαν και δικαστικές αποφάσεις που ρύθμιζαν τις οφειλές και προστάτευαν την κύρια κατοικία τους.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στον τρόπο υπολογισμού της οφειλής, καθώς εξετάστηκαν τόκοι, χρεώσεις και λογιστικές εγγραφές της τράπεζας, που κρίθηκαν αμφισβητούμενες. Το Δικαστήριο επισήμανε ακόμη ότι η εταιρεία όφειλε να αναμείνει την οριστική εκδίκαση των εκκρεμών ένδικων μέσων πριν κινηθεί δικαστικά κατά των οφειλετών.
Με την απόφαση ακυρώθηκαν τόσο η διαταγή πληρωμής όσο και η επιταγή προς πληρωμή, ενώ αναγνωρίστηκε ότι η υπόθεση παρουσίαζε ιδιαίτερη νομική δυσχέρεια. Την υπόθεση χειρίστηκε η δικηγόρος κα. Κατερίνα Βολονάκη.
Και οι δύο αποφάσεις θεωρούνται ιδιαίτερα σημαντικές για τους δανειολήπτες, καθώς επαναβεβαιώνουν την υποχρέωση των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων και των funds να τηρούν τις αρχές της καλής πίστης και να σέβονται τις δικαστικές αποφάσεις προστασίας της κύριας κατοικίας.
rodiaki.gr
