ΠΟΛΙΤΙΚΑ

Οι τελευταίες εξελίξεις στη Σύμη αποτελούν μια βαθύτερη πολιτική και θεσμική κρίση που αποκαλύπτει τον τρόπο με τον οποίο το ελληνικό κράτος αντιμετωπίζει σήμερα τα μικρά νησιά και τις ακριτικές κοινωνίες και δεν είναι μια απλή τοπική διαμάχη μεταξύ ενός Δήμου και δημόσιων υπηρεσιών.Οι δηλώσεις του δημάρχου Σύμης, είναι κραυγή αγωνίας, για το πώς αντιμετωπίζεται σήμερα η νησιωτική Ελλάδα από ένα κράτος, που συχνά νομοθετεί οριζόντια, χωρίς να αντιλαμβάνεται τις ιδιαιτερότητες των μικρών νησιών.Η Σύμη είναι ένα νησί με μοναδική ιστορική, πολιτιστική και αρχιτεκτονική ταυτότητα. Είναι όμως ταυτόχρονα και ένας ζωντανός τόπος, όπου άνθρωποι εργάζονται, επιχειρούν και παλεύουν να παραμείνουν στον τόπο τους κάτω από δύσκολες συνθήκες.Σήμερα, δεκάδες επιχειρήσεις βρίσκονται σε καθεστώς αβεβαιότητας λόγω της στάσης της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, η οποία απαιτεί την απομάκρυνση των τεντών από τα καταστήματα, θεωρώντας ότι προσβάλλουν την αισθητική του παραδοσιακού οικισμού και ζητά την αντικατάστασή τους με ομπρέλες.Όμως οι επαγγελματίες του νησιού επισημαίνουν κάτι απολύτως λογικό και πρακτικό: οι τέντες δεν χρησιμοποιούνται μόνο το καλοκαίρι για σκίαση, αλλά και τον χειμώνα για προστασία από τη βροχή και τα έντονα καιρικά φαινόμενα. Οι ομπρέλες δεν μπορούν να εξυπηρετήσουν αυτή τη λειτουργία.Αντί να αναζητηθεί έγκαιρα μια λειτουργική και ισορροπημένη λύση που να συνδυάζει την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς με τη βιωσιμότητα της τοπικής οικονομίας, επιλέγεται μια άκαμπτη διοικητική λογική την τελευταία στιγμή, λίγο πριν την κορύφωση της τουριστικής περιόδου. Ένα τόσο σοβαρό ζήτημα όφειλε να έχει αντιμετωπιστεί εγκαίρως, μέσα από διάλογο και συνεννόηση, ώστε να έχει βρεθεί κοινά αποδεκτή λύση πριν την έναρξη της τουριστικής σεζόν.Από τη στιγμή που αυτό δεν έγινε, η συζήτηση και η εφαρμογή οποιωνδήποτε αλλαγών θα πρέπει να μεταφερθούν για την επόμενη τουριστική περίοδο, προκειμένου να μην οδηγηθούν οι επιχειρηματίες σε οικονομική ασφυξία και να μη δημιουργηθεί συνολικό πλήγμα στην οικονομική και κοινωνική ζωή της Σύμης. Για ένα μικρό νησί, που στηρίζεται σχεδόν αποκλειστικά στον τουρισμό, τέτοιες αποφάσεις, όταν λαμβάνονται χωρίς προετοιμασία και χωρίς μεταβατικό σχεδιασμό, μπορούν να αποβούν καταστροφικές όχι μόνο για τις επιχειρήσεις αλλά για ολόκληρη την τοπική κοινωνία.Αυτό δεν συνιστά σύγχρονη διοίκηση με σεβασμό στην αυτοδιοίκηση και στις τοπικές κοινωνίες. Συνιστά μια αντίληψη «αποφασίζομεν και διατάσσομεν», που αντιμετωπίζει τα νησιά ως διοικητικούς φακέλους και όχι ως ζωντανές κοινωνίες με ιδιαίτερες ανάγκες.Την ίδια στιγμή, το ελληνικό δημόσιο αμφισβητεί ακόμη και ιστορικά κατοχυρωμένα ιδιοκτησιακά καθεστώτα. Η ιστορική ψαραγορά της Σύμης, που από την περίοδο της Τουρκοκρατίας και της Ιταλοκρατίας ανήκει στον Δήμο και παραχωρείται διαχρονικά στους ψαράδες του νησιού, διεκδικείται πλέον από το ίδιο το κράτος.Αντί ουσιαστικού διαλόγου και θεσμικής επίλυσης, η απάντηση της κυβέρνησης είναι η αποστολή της Υπουργού Πολιτισμού στο νησί. Όμως οι μέθοδοι, που εφαρμόζονται είναι ήδη γνωστές: αποφάσεις χωρίς συνεννόηση με την τοπική κοινωνία, χωρίς ουσιαστική διαβούλευση και χωρίς κατανόηση της ιστορικής συνέχειας των νησιών.Και το πρόβλημα δεν περιορίζεται μόνο στη Σύμη.Στους Αρκιούς και στο Μαράθι, το ελληνικό δημόσιο διεκδικεί ιδιοκτησίες και εκτάσεις κατοίκων που παραχωρήθηκαν από τους δήμους και πάνω στις οποίες έχουν χτιστεί σπίτια και περιουσίες εδώ και γενιές. Ακόμη και η Μονή Αγίου Ιωάννη επικαλείται ιστορικά χρυσόβουλα και τίτλους ιδιοκτησίας αιώνων.Τα νησιά αυτά δεν είναι απλώς τουριστικοί προορισμοί. Είναι ακριτικά νησιά με τεράστια ιστορική, κοινωνική και εθνική σημασία.Και εδώ προκύπτει το κρίσιμο πολιτικό ερώτημα:Πώς είναι δυνατόν, αντί να στηρίζουμε τους κατοίκους των ακριτικών νησιών ώστε να παραμένουν στον τόπο τους, να τους δημιουργούμε καθεστώς ανασφάλειας, να αμφισβητούμε περιουσίες αιώνων και τελικά να τους ωθούμε στην εγκατάλειψη;Η Ελλάδα χρειάζεται ζωντανά νησιά. Χρειάζεται κοινωνίες, που να παράγουν, να δημιουργούν και να διατηρούν ανθρώπινη παρουσία στα σύνορα της χώρας.Η νησιωτικότητα δεν μπορεί να είναι μια τυπική αναφορά σε ευρωπαϊκά κείμενα ή κυβερνητικές εξαγγελίες. Πρέπει να μεταφράζεται σε συγκεκριμένες πολιτικές:με ειδική διοικητική μεταχείριση των μικρών νησιών,με ευελιξία στις αδειοδοτήσεις,με σεβασμό στην ιστορική και πολιτιστική φυσιογνωμία κάθε τόπου,με συνεργασία κράτους και αυτοδιοίκησης,και κυρίως με πολιτικές που διασφαλίζουν ότι οι κάτοικοι μπορούν να παραμείνουν και να ζήσουν αξιοπρεπώς στον τόπο τους.Η Πολιτεία οφείλει άμεσα:να δώσει μεταβατική λύση για τη λειτουργία των επιχειρήσεων,να επανεξετάσει τα ζητήματα αιγιαλού και παραχωρήσεων με ρεαλισμό,να θεσπίσει ειδικό πλαίσιο για μικρά ιστορικά νησιά,και να διασφαλίσει ότι η ανάπτυξη συμβαδίζει με την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς.Γιατί αν τα μικρά νησιά αφεθούν να ασφυκτιούν μέσα στη γραφειοκρατία, τότε το πρόβλημα δεν θα είναι μόνο οικονομικό ή τουριστικό. Θα είναι βαθιά εθνικό και κοινωνικό.Η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς είναι αυτονόητη υποχρέωση της Πολιτείας. Όμως η προστασία δεν μπορεί να μετατρέπεται σε οικονομική ασφυξία, κοινωνική ερήμωση και διοικητικό αυταρχισμό.Τα ακριτικά νησιά δεν κρατιούνται ζωντανά με εγκυκλίους, απειλές και δικαστικές παραπομπές.Κρατιούνται ζωντανά όταν το κράτος στέκεται δίπλα στους ανθρώπους τους και όχι απέναντί τους.Γράφουν: Καίτη Γιαννακά, μέλος της Επιτροπής Πολιτικού Προγράμματος των Δημοκρατών ΠΚ, υπεύθυνη της ΘΟ ΝησιωτικήςΓιώργος Κασσάρας, μέλος της ΘΟ Νησιωτικής

Τα χαρτιά του για τις επόμενες πολιτικές του κινήσεις κράτησε κλειστά ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, όταν ρωτήθηκε ευθέως αν προτίθεται να προχωρήσει στην ίδρυση νέου κόμματος και αν αυτό θα συμμετάσχει στις επόμενες εκλογές.«Έχω πάρει μεγάλη δύναμη και σοφία ακούγοντας τον κόσμο και έτσι έχω πάρει τις αποφάσεις μου, επιτρέψτε μου όμως να τις ανακοινώσω όταν και όπως πρέπει», δήλωσε χαρακτηριστικά μετά το τέλος της ομιλίας του στο Ηράκλειο, χωρίς να δώσει περισσότερες διευκρινίσεις για τα σχέδιά του.Η τοποθέτησή του ήρθε στο πλαίσιο εκδήλωσης που διοργάνωσε η ανεξάρτητη δεξαμενή σκέψης Το Νόημα – Κρήτη στο Επιμελητήριο Ηρακλείου, με θέμα «Προκλήσεις και Προοπτικές για την Ελλάδα του Αύριο».Σφοδρή επίθεση στην κυβέρνησηΚατά την ομιλία του, ο κ. Σαμαράς άσκησε σκληρή κριτική στην κυβέρνηση για την οικονομία, την εξωτερική πολιτική και τη διαχείριση θεσμικών ζητημάτων, υποστηρίζοντας ότι η πολιτική έχει υποκατασταθεί από την επικοινωνία.«Η επικοινωνία έχει αντικαταστήσει την πολιτική», ανέφερε, σημειώνοντας ότι η ουσία της πολιτικής «εδράζεται στη γνώση και όχι στις εικόνες και στα πληρωμένα trolls του διαδικτύου».Παράλληλα, έκανε λόγο για βαθύ κενό πολιτικής εκπροσώπησης, το οποίο, όπως είπε, αποτυπώνεται και στη μεγάλη αποχή των πολιτών από τις εκλογικές διαδικασίες. Σε ιδιαίτερα αιχμηρό τόνο, υποστήριξε ότι «δεν μοιάζουν μόνο στην εξωτερική πολιτική, Μητσοτάκης και Τσίπρας μοιάζουν σαν δύο σταγόνες νερό», ενώ έκανε αναφορά και σε εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης.Αιχμές για τα εθνικά θέματα και την ΤουρκίαΙδιαίτερη έμφαση έδωσε στα εθνικά ζητήματα και ειδικότερα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, κάνοντας λόγο για «πρωτόγνωρο άπλωμα του τουρκικού αναθεωρητισμού».Ο πρώην πρωθυπουργός υποστήριξε ότι η Ελλάδα χρειάζεται πιο ενεργητική στρατηγική απέναντι στις εξελίξεις, προτείνοντας ακόμη και τη σύγκληση έκτακτης ευρωπαϊκής συνόδου για την Τουρκία, καθώς και πιο προληπτική στάση στο ΝΑΤΟ.«Η Ελλάδα δεν μπορεί να είναι ο χρήσιμος ηλίθιος της περιοχής», τόνισε χαρακτηριστικά.Κριτική για ακρίβεια και φορολογίαΣτο οικονομικό πεδίο, ο κ. Σαμαράς αναφέρθηκε στην ακρίβεια, τη φορολογική επιβάρυνση και τη στασιμότητα της μεσαίας τάξης, προτείνοντας μείωση φορολογικών συντελεστών για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις και κατάργηση της προκαταβολής φόρου.Παράλληλα, άσκησε κριτική στη διαχείριση δημόσιων πόρων, κάνοντας λόγο για «απευθείας αναθέσεις, υπερκοστολογήσεις έργων και πεταμένα λεφτά», τα οποία, όπως είπε, ενισχύουν το αίσθημα αδικίας στην κοινωνία.«Το δημογραφικό είναι το κορυφαίο πρόβλημα»Ο πρώην πρωθυπουργός χαρακτήρισε το δημογραφικό ως το σημαντικότερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει η χώρα, συνδέοντάς το με την εγκατάλειψη της υπαίθρου και τη συρρίκνωση του παραγωγικού ιστού.Μίλησε επίσης για μια «άλλη Ελλάδα που δεν ακούγεται», η οποία, κατά την εκτίμησή του, παραμένει πολιτικά ανεκπροσώπητη και αναζητά έκφραση.Απάντηση για τη Νέα ΔημοκρατίαΑπαντώντας σε ερώτηση για τη στάση του απέναντι στην κυβέρνηση και τη συζήτηση περί ευθυνών για τη δημοσκοπική εικόνα της Νέα Δημοκρατία, ο κ. Σαμαράς ανέφερε:«Μου λένε ότι εγώ φταίω, εάν δεν πάρει η Νέα Δημοκρατία αυτοδυναμία. Και εγώ ρωτάω. Σήμερα τι ποσοστό έχει η Ν.Δ.; 22%, 23%, 24%, 25%; Για να έχεις αυτοδυναμία πρέπει να πας στο 36% και 37%».Συνεχίζοντας, διερωτήθηκε: «Αλήθεια εγώ ευθύνομαι για την ακρίβεια, εγώ ευθύνομαι για τους ομοφυλόφιλους, εγώ ευθύνομαι για την ανασφάλεια, εγώ ευθύνομαι για τους αγρότες, εγώ ευθύνομαι για την αλαζονεία;», υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση «αλλού πρέπει να ψάξει ευθύνες» και κυρίως στο γεγονός ότι, κατά τον ίδιο, «έχει μείνει ανεκπροσώπητη η Νέα Δημοκρατία σήμερα».Μήνυμα για το μέλλονΚλείνοντας την ομιλία του, ο Αντώνης Σαμαράς εμφανίστηκε αισιόδοξος για το μέλλον της χώρας.«Σε αυτό τον ευλογημένο τόπο ξαναγεννιέται πάντα η ελπίδα», είπε, ενώ υπογράμμισε ότι «η πολιτική, όπως και η φύση, όπως και η ιστορία, δεν αντέχει τα κενά».«Αυτή η Ελλάδα της αξιοπρέπειας, της ανταγωνιστικότητας, της αξιοσύνης, της περηφάνιας, της ελπίδας, δεν μπορεί να παραμένει παραιτημένη και βουβή. Διεκδικεί τον ρόλο της και παίρνει τη μοίρα στα χέρια της», κατέληξε.ertnews.gr

Το ζήτημα της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης νέου υβριδικού αιολικού σταθμού στη Νότια Ρόδο, στη θέση «Πελεκάνος», μεταξύ Κατταβιάς και Μεσαναγρού, φέρνει στη Βουλή ο Βουλευτής Δωδεκανήσου του ΠΑΣΟΚ, υπεύθυνος του ΚΤΕ Ανάπτυξης και τέως Υφυπ. Πολιτισμού - Τουρισμού Γιώργος Νικητιάδης, με Επίκαιρη Ερώτηση που κατέθεσε προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Σταύρο Παπασταύρου.Ο κ. Νικητιάδης ζητά συγκεκριμένες απαντήσεις για το στάδιο στο οποίο βρίσκεται το έργο, τις άδειες που έχουν εκδοθεί και την προοπτική εξέλιξής του, ενώ θέτει ευθέως το ζήτημα της απουσίας ουσιαστικού διαλόγου με την τοπική κοινωνία, τους φορείς της περιοχής και τους κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους της Δωδεκανήσου. Η Επίκαιρη Ερώτηση κατατέθηκε μετά την απόφαση της Διεύθυνσης Δασών Δωδεκανήσου, της 6ης Απριλίου 2026, που αφορά την εγκατάσταση νέου υβριδικού αιολικού σταθμού ισχύος 32 MW, με 15 MW συσσωρευτές, σε δημόσια δασική έκταση άνω των 74 στρεμμάτων στη Νότια Ρόδο. Η συγκεκριμένη περιοχή, όπως επισημαίνει ο Βουλευτής Δωδεκανήσου, έχει ήδη υποστεί σοβαρή περιβαλλοντική επιβάρυνση από υφιστάμενες εγκαταστάσεις ΑΠΕ, από το εργοστάσιο της ΔΕΗ και από τις καταστροφικές πυρκαγιές του 2023.Ο κ. Νικητιάδης υπενθυμίζει ότι πριν από λίγες ημέρες, μαζί με τον αρμόδιο Βουλευτή του Κοινοβουλευτικού Τομέα Εργασίας του ΠΑΣΟΚ - Κινήματος Αλλαγής, Μανώλη Χριστοδουλάκη, είχαν εκδώσει ανακοίνωση με την οποία δήλωναν κατηγορηματικά την αντίθεσή τους στην άναρχη εγκατάσταση νέου αιολικού πάρκου στη Νότια Ρόδο. Στην παρέμβασή τους ανέδειξαν την απουσία ολοκληρωμένου χωροταξικού σχεδιασμού, την έλλειψη μελέτης φέρουσας ικανότητας για τη Ρόδο και την έλλειψη διαβούλευσης με την τοπική κοινωνία, η οποία εκφράζει έντονες αντιρρήσεις.Στην Επίκαιρη Ερώτηση σημειώνεται, επίσης, ότι την ώρα που το κόστος της «πράσινης μετάβασης» μετακυλίεται στους πολίτες μέσω των λογαριασμών ενέργειας, τα οφέλη συγκεντρώνονται σε μεγάλες εταιρείες. Ο κ. Νικητιάδης τονίζει ότι η ενεργειακή μετάβαση απαιτεί σχέδιο, κανόνες, κοινωνική συναίνεση και σεβασμό στις αντοχές κάθε περιοχής, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για νησιά που έχουν ήδη επιβαρυνθεί περιβαλλοντικά. Ιδιαίτερη αναφορά κάνει ο Βουλευτής Δωδεκανήσου στη στάση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας απέναντι στο αίτημα ενημέρωσης των Βουλευτών του Νομού. Όπως αναφέρει στην Επίκαιρη Ερώτησή του, στις 14 Μαΐου επικοινώνησε με το γραφείο του Υπουργού ζητώντας ενημερωτική συνάντηση. Είχε προηγηθεί επικοινωνία με τους τέσσερις Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας στη Δωδεκάνησο, οι οποίοι συμφώνησαν στο αίτημα να πραγματοποιηθεί συνάντηση με τη συμμετοχή και των πέντε Βουλευτών του Νομού. Από τους συνεργάτες του Υπουργού υπήρξε ενημέρωση ότι το αίτημα θα μεταφερθεί και ότι θα ακολουθήσει σχετική απάντηση. Ωστόσο, καμία απάντηση δεν δόθηκε στο αίτημα του κ. Νικητιάδη, ο οποίος επανήλθε με νέα επικοινωνία στις 22 Μαΐου και εκ νέου στις 26 Μαΐου, χωρίς και πάλι να υπάρξει οποιαδήποτε ανταπόκριση.Με την Επίκαιρη Ερώτηση, ο κ. Νικητιάδης ψέγει την απαξίωση του Υπουργού Περιβάλλοντος για την αδιαφορία του στο αίτημα όλων των Βουλευτών της Δωδεκανήσου για συνάντηση και του  ζητά να απαντήσει:·        Που βρίσκεται σήμερα το έργο, νέο αιολικό πάρκο στη Ρόδο, ποιες άδειες έχει λάβει και τι σκοπεύει να κάνει ως προς την εξέλιξη του;·        Θα σταματήσει να απαξιώνεται η Ρόδος, οι κάτοικοι και οι φορείς, οι αιρετοί εκπρόσωποι των κατοίκων του νησιού και αν ναι πότε επιτέλους θα κάνει έναν ουσιαστικό διάλογο μαζί τους για το θέμα;