1. Παρατηρήσεις για την ενημέρωση μας περί τοπικού πολεοδομικού σχεδίου:Η παρουσίαση είχε στόχο να μας πει πως θα δουλέψει η ομάδα που έχει αναλάβει το έργο.
Η επικεφαλής της ομάδας είπε σε μια στιγμή ότι θα προτείνουν 3 σενάρια για τον χαρακτήρα του σχεδίου και ως παράδειγμα αναφέρθηκε στο περιοριστικό – παρεμβατικό σενάριο που σημαίνει απαγόρευση ή περιορισμό της εκτός σχεδίου δόμησης και συντελεστές δόμησης που θα προταθούν με λογική να περιοριστεί η οικοδομικη εκμετάλλευση του χώρου και να ενισχυθεί ο πρωτογενής τομές. Εκεί επενέβη ο Δήμαρχος και είπε ότι ‘’να μην τρομάξουμε τους δημότες, αυτά θα τα δείξει η μελέτη κλπ’’ Έτσι τέθηκε και λύθηκε το πολιτικό ζητημα του σχεδιασμού.
Δεν πάμε σε ένα σχεδιασμό που ο Δήμος μας έχει οικονομικούς, κοινωνικούς και πολιτικούς στόχους δηλ., έχει στρατηγική αντίληψη και θέση για την ανάπτυξη και γι αυτό προ-διατυπώνει θέσεις για να εξυπηρετηθούν από τον τεχνικό σχεδιασμό. Πάμε αντίθετα! Καλούνται οι τεχνικοί να διατυπώσουν σενάρια και ο Δήμος να διαλέξει το ποιο ανώδυνο σε πολιτική επίπεδο. Το δεύτερο σημείο που αξίζει της προσοχής μας είναι ότι η χρηματοδότηση του τοπικού πολεοδομικού σχεδίου είναι από το πρόγραμμα ταμείο ανάκαμψης. Στόχος του προγράμματος είναι η παραγωγική ανασυγκρότηση σε απάντηση της κρίσης λογω πανδημίας άλλα στην χώρα μας ξοδεύεται για να κλείσει τρύπες.
Το ερώτημα είναι ο Δήμας μας έχει σχεδιο να χρηματοδοτήσει τον σχεδιασμό που θα πρέπει ακολουθήσει μετα την ολοκλήρωση του ΤΠΣ ; Η τρίτη παρατήρηση έχει να κάνει με τον αριθμό των κλινών γιατί αυτός ο αριθμός θα επηρεάσει όλους τους δείκτες που αφορούν την λεγόμενη φέρουσα ικανότητα σε τουρισμό στο νησί μας και φυσικά θα επηρεάσει το σενάρια που θα προταθούν και θα επιλεγούν. Είπε λοιπόν η μελετητική ομάδα ότι τα στοιχεια μιλούν για 57.000 ξενοδοχειακές κλίνες το 2013 έναντι 47.000 που υπήρχαν το 2017.. Αυτό σημαίνει ετήσια αύξηση κλινών 2500 κλίνες/ανά έτος, ποσοστό 4.7%, και μάλιστα σε συνθήκες που επηρεάστηκαν από την 2-χρονη κάμψη λόγω πανδημίας. Στο παρελθόν που υπήρχε ο ΕΟΤ Δωδεκανήσου ζητήσαμε και πήραμε τον αριθμό κλινών 4 και 5 αστέρων στο νησί μας στο πλαίσιο της δουλείας μας της Συμπαράταξης Ελπίδας.
Η απάντηση απ 5486/29.11.2012 μας πληροφορούσε για ύπαρξη 30.000 κλινών σε ξενοδοχεία 4 και 5 αστέρων για το 2011, που σημαίνει αύξηση κατά 2900 κλίνες/έτος, ποσοστό 10%. Κατ’ αρχήν δεν δικαιολογείται η μεγάλη μείωση ποσοστού από 10% στο 4,7% και αφ’ ετέρου δεν λαμβάνονται υπ. οψιν τα ξενοδοχεία 3 αστέρων (περίπου 10.000 κλίνες), τα ενοικιαζόμενα δωμάτια και τελευταίως τα Airbnb. Το ερώτημα που γίνεται είναι: τι λένε τα στοιχεια του Δημου μας; Τι λέει η Δημοτική επιτροπή τουρισμού; Ο κ. Δήμαρχος αποδέχεται αυτή την βάση μαθηματικών υπολογισμών; Έχει στοιχεία δικά του; αν δεν έχει τι σκέφτεται να κάνει;
2.παρατηρήσεις για την ενημέρωση μας περί των ιδιοτήτων Ιαματικών πηγώνΚάταρχήν δεν είναι η πρώτη! Εστιάζεται στον Άγιο Φωκά – Κω. Δεν έγινε αντιληπτό πως θα αξιοποιηθεί. Μας μίλησαν για την οικοδομικη άδεια που βγήκε (και δεν είναι η πρώτη) γεγονός που θα βοηθήσει στην δημοπράτηση του έργου όταν βρεθει το καταλληλο χρηματοδοτικο προγραμμα! Το ερωτημα είναι: Αν δεν βρεθεί τέτοιο πρόγραμμα; Ο Δήμος με ιδίους πόρους δεν μπορεί να υλοποιηθούν πράγματα; Τελικά: Ποιες ενέργειες είναι σε θέση να υλοποιήσει άμεσα ο Δήμος μας για μια αξιοπρεπή φετινή κατάσταση στον χώρο αυτό;
3.παρατηρήσεις περί τοποθέτησης μονάδας αντίστροφης ώσμωσης στον ΧΥΤΑ Κω: Συμφωνούμε για την τραγική κατάσταση στον ΧΥΤΑ Κω που διαπίστωσε το τελευταίο 6-μηνο η Περιφερειακή μας αρχή. Συμφωνούμε και με την ανάληψη της αρμοδιότητας αφού ο Δήμος μας πάρα τις δεσμεύσεις του από το 2009 (14 χρόνια αθλιότητας) τον μετέτρεψε σε χωματερή καταστρέφοντας ή θέτοντας σε αχρησία κάθε τεχνολογική εγκατάσταση της μονάδας.
Θα διαφωνήσουμε όμως για την διαχειριστική πολιτική που κάνει η Περιφέρεια.. Ελέω κυβέρνησης έχει το χρήμα. Αφου σκέπασαν τα καμένα με 20 εκατοστα χώμα έδωσαν εργολάβο την διαχείριση χωρίς καμία σοβαρή τεχνική εργασία αποκατάστασης του κυττάρου που λειτουργεί και που κάηκε ολοσχερώς το καλοκαίρι.
Πως γνωρίζουν ότι δεν έχει καταστραφεί η μονωτική επένδυση του κυττάρου; Πως ξέρουν ότι οι σωληνώσεις που οδηγούν τα στραγγίσματα στον βιολογικό δεν έχουν καεί; Αναλαμβάνοντας την διαχείριση διαπίστωσαν ότι ο βιολογικός σταθμός επεξεργασίας στραγγισμάτων δεν λειτουργεί. Σε αυτές τις συνθήκες τι νόημα έχει η τοποθέτηση της κινητής μονάδας επεξεργασία στραγγισμάτων (που ονόμασαν μονάδας αντίστροφης ώσμωσης). Πως θα γίνει η άντληση των στραγγισμάτων; Πω ξέρουμε ότι θα έχει επιτυχία; Ποιος παρακολουθεί και θα ελέγχει περιβαλλοντικά την εγκατάσταση;
Επειδη και το πρώτο κυρίαρχο είναι στην ιδιά κατάσταση θα γίνουν και εκεί αντλήσεις; Θα μας ενημερώσει κάνεις για τη ποσότητα των στραγγισμάτων που αναθέτεται να επεξεργαστεί η μονάδα ώστε να ξέρουμε τι επιβάρυνση περιβαλλοντική υπαρχει; Προς τι οι πανηγυρισμου και τα μεγαλα λόγια του κ. Περιφερειάρχη
Ν. Μυλωνάς
