Η υπόθεση που συγκλόνισε το νησί της Κω τον Ιούλιο του 2024 έφτασε χθες σε ετυμηγορία στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου. Ο πρώτος κατηγορούμενος, υπήκοος Μαρόκου, κρίθηκε ένοχος όπως κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας και του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 8 ετών και 9 μηνών καθώς και χρηματική ποινή 800 ευρώ. Η συγκατηγορούμενή του, υπήκοος Αλγερίας, κηρύχθηκε αθώα για την πράξη της ματαίωσης δίωξης κακουργήματος.
Το χρονικό της αιματηρής νύχτας
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το βράδυ της 3ης Ιουλίου 2024 στην περιοχή του Πυλίου σημειώθηκε διαπληκτισμός σε παρακείμενο πάρκο.
Ο υπήκοος Μαρόκου φέρεται ότι είχε προηγουμένως προμηθευτεί από κατάστημα αναδιπλούμενο μαχαίρι λευκού ασημί χρώματος με λάμα 8 εκατοστών και συνολικό μήκος 17 εκατοστών και κατά την αντιπαράθεση προκάλεσε αλλεπάλληλα πλήγματα στον αντίδικό του σε πολλαπλά σημεία του σώματος. Το επεισόδιο έληξε όταν ο τραυματισμένος άνδρας βγήκε στον κεντρικό δρόμο και εντοπίστηκε από κατοίκους που ειδοποίησαν την αστυνομία και το ΕΚΑΒ με άμεση διακομιδή στο Γενικό Νοσοκομείο Κω. Τα πραγματικά περιστατικά και ο προγραμματισμός της δίκης για την 1η Δεκεμβρίου 2025 είχαν γίνει γνωστά σε τοπικά μέσα πριν από την ακροαματική διαδικασία.
Το κεντρικό αποδεικτικό ζήτημα
Στην αίθουσα αναδείχθηκε ως κεντρικό αποδεικτικό ζήτημα ο αναδιπλούμενος σουγιάς. Το μαχαίρι συνδέθηκε με την πράξη με βάση τα στοιχεία της προανάκρισης και τις καταθέσεις για την αγορά και την κατοχή του. Κατά τη δικογραφία, καθοριστική θεωρήθηκε η περιγραφή των τραυμάτων σε κρίσιμα σημεία του σώματος, στοιχείο που συνετέλεσε στην αξιολόγηση του δόλου ως πρόσφορου για προσβολή της ζωής. Η υπόθεση είχε απασχολήσει τις αρχές από τις πρώτες ώρες μετά το επεισόδιο, ενώ είχαν αποτυπωθεί στα αρχικά ενημερωτικά σημειώματα η φύση του όπλου και οι συνθήκες του συμβάντος.
Η στάση της υπεράσπισης και τα αντικρουόμενα επιχειρήματα
Η υπεράσπιση, με συνήγορο την κ. Αικατερίνη Νοτοπούλου, εστίασε στη διερεύνηση του πλαισίου του περιστατικού και στην ανάγνωση των κινήσεων πριν και μετά τον διαπληκτισμό, θέτοντας ζητήματα για την αλληλουχία των γεγονότων και την ερμηνεία των αποδεικτικών δεδομένων. Από την άλλη πλευρά, το κατηγορητήριο προσδιόρισε σειρά πληγμάτων με αιχμηρό αντικείμενο και υπογράμμισε τη στόχευση σε επικίνδυνες περιοχές του σώματος. Η αντιπαράθεση των εκδοχών επικεντρώθηκε στο εάν η χρήση του μαχαιριού τελέστηκε με πρόθεση πρόσφορη για θανατηφόρο αποτέλεσμα ή υπό συνθήκες που θα μπορούσαν να αλλοιώσουν τον νομικό χαρακτηρισμό.
Πηγή:www.dimokratiki.gr
