ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Με τροπολογία που κατατέθηκε στη Βουλή, η ηγεσία του Υπουργείου Υγείας θεσμοθετεί τη συνέχιση του μεγαλύτερου προγράμματος προληπτικής ιατρικής στη χώρα, του «ΠΡΟΛΑΜΒΑΝΩ», διασφαλίζοντας τη χρηματοδότησή του από αμιγώς εθνικούς πόρους έως το 2030.Διασφαλίζονται 75 εκατομμύρια ευρώ ετησίως και προχωρούν οι διοικητικές και τεχνικές διαδικασίες ώστε οι πολίτες να αρχίσουν εκ νέου να λαμβάνουν τα δωρεάν παραπεμπτικά στα κινητά τους τηλέφωνα. Έτσι, το «ΠΡΟΛΑΜΒΑΝΩ» συνεχίζει να καλύπτει δωρεάν προληπτικές εξετάσεις για τον καρκίνο του μαστού, του τραχήλου της μήτρας, του παχέος εντέρου, καθώς και για τα καρδιαγγειακά νοσήματα.Επίσης δίνεται λύση στο θέμα που είχε δημιουργηθεί με τα ενέσιμα σκευάσματα κατά της παχυσαρκίας προκειμένου να συνεχίσουν την θεραπεία τους 43.500 δικαιούχοι. Εντάσσεται στο εθνικό σκέλος, ολοκληρώνονται οι εκκρεμείς πληρωμές και εκδίδονται οι απαραίτητες υπουργικές αποφάσεις για τον επανασχεδιασμό του με εθνική χρηματοδότηση για τις 8 προβλεπόμενες δόσεις.Ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης δήλωσε: «Με την τροπολογία που καταθέσαμε, το “ΠΡΟΛΑΜΒΑΝΩ” αποκτά μόνιμη θέση στην εθνική πολιτική Υγείας έως το 2030. Το μεγαλύτερο πρόγραμμα προληπτικής ιατρικής που υλοποιήθηκε ποτέ στη χώρα μας, από το οποίο έχουν ήδη ωφεληθεί αθροιστικά περισσότεροι από 6 εκατομμύρια συμπολίτες μας, δεν σταματά με την ολοκλήρωση του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Με απόφαση του Πρωθυπουργού και με εξασφαλισμένους εθνικούς πόρους, ύψους 75 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως, διασφαλίζουμε τη συνέχιση και την περαιτέρω ανάπτυξη των δράσεων πρόληψης».Πρόσθεσε ότι στο εθνικό σκέλος εντάσσεται και το πρόγραμμα για την αντιμετώπιση της παχυσαρκίας, ώστε να προχωρήσει απρόσκοπτα προς όφελος των πολιτών. «Η πρόληψη δεν είναι μια πρόσκαιρη δράση ούτε ένα πρόγραμμα με ημερομηνία λήξης. Είναι βασικός πυλώνας ενός σύγχρονου Εθνικού Συστήματος Υγείας. Με τις απαραίτητες υπουργικές αποφάσεις, επανασχεδιάζουμε το μέλλον του “ΠΡΟΛΑΜΒΑΝΩ”, διασφαλίζοντας τη συνέχιση των παροχών για τους δικαιούχους και την εφαρμογή όσων έχουμε ανακοινώσει», κατέληξε ο υπουργός.Η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας Ειρήνη Αγαπηδάκη δήλωσε: «Ο Πρωθυπουργός αποδεικνύει ακόμα μια φορά ότι οι δεσμεύσεις του μετατρέπονται σε απτά αποτελέσματα για κάθε πολίτη. Θεσμοθετώντας και επίσημα την Πρόληψη ως νέο Πυλώνα στο ΕΣΥ, ανοίγουμε μια νέα σελίδα στην Υγεία και φέρνουμε τη φροντίδα σε κάθε σπίτι, σε κάθε γειτονιά, δωρεάν για κάθε πολίτη».Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Οριστικό τέλος στην ταλαιπωρία ενός ημεδαπού επιχειρηματία της εστίασης έβαλε πρόσφατη απόφαση του αρμόδιου Διοικητικού Πρωτοδικείου, το οποίο ακύρωσε πρόστιμο ύψους 4.000 ευρώ που του είχε επιβληθεί για την αποδιδόμενη σε αυτόν παράβαση της απασχόλησης του ανήλικου γιου του σε εργασίες απαγορευμένες για ανηλίκους.Το δικαστήριο, αποδεχόμενο την προσφυγή που άσκησε ο επιχειρηματίας, έκρινε ότι από κανένα στοιχείο δεν αποδείχθηκε προσηκόντως η ύπαρξη εργασιακής σχέσης μεταξύ πατέρα και γιου, ενώ επισήμανε ότι η φυσική παρουσία του 17χρονου στο κατάστημα δικαιολογείται, σύμφωνα και με τα διδάγματα της κοινής πείρας, από τη συγγενική τους σχέση. Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Βαλάντης Καταβενάκης.Ο έλεγχος και το πρόστιμοΗ υπόθεση ξεκίνησε το βράδυ της 23ης Ιανουαρίου 2025, όταν κλιμάκιο της Επιθεώρησης Εργασίας διενήργησε επιτόπιο έλεγχο σε εστιατόριο ιαπωνικής κουζίνας που διατηρεί ως ατομική επιχείρηση ο ημεδαπός. Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», στο δελτίο ελέγχου που συντάχθηκε περί ώρα 21:57 καταγράφηκε ως εργαζόμενος και ο γιος του επιχειρηματία, ηλικίας 17 ετών, με τη σημείωση ότι κατελήφθη να πραγματοποιεί εργασίες απαγορευμένες για ανηλίκους και συγκεκριμένα ότι βρέθηκε στην κουζίνα φτιάχνοντας φαγητά.Ο επιχειρηματίας κλήθηκε να παράσχει εξηγήσεις, τις οποίες υπέβαλε εγγράφως λίγες ημέρες αργότερα, στις 29 Ιανουαρίου 2025. Οι εξηγήσεις του ωστόσο απορρίφθηκαν ως αβάσιμες και στις 14 Μαρτίου 2025 εκδόθηκε σε βάρος του πράξη επιβολής προστίμου ύψους 4.000 ευρώ. Το ποσό δεν ήταν τυχαίο. Η απασχόληση ανηλίκων σε απαγορευμένες για αυτούς εργασίες κατατάσσεται από την κείμενη νομοθεσία στις πολύ υψηλής σοβαρότητας παραβάσεις και επισύρει πρόστιμο 4.000 ευρώ ανά θιγόμενο εργαζόμενο, καθώς συνεκτιμάται ειδικά το καθεστώς απασχόλησης προσώπων ειδικής προστασίας.Ο εστιάτορας δεν αποδέχθηκε την κύρωση και στις 29 Απριλίου 2025 προσέφυγε κατά της πράξης ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου, καταβάλλοντας το νόμιμο παράβολο. Η υπόθεση συζητήθηκε στο ακροατήριο στις 2 Απριλίου 2026, με το Ελληνικό Δημόσιο να μην παρίσταται κατά τη δικάσιμο, παρότι είχε κλητευθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα.Η γραμμή υπεράσπισηςΕνώπιον του δικαστηρίου, ο προσφεύγων αμφισβήτησε πλήρως την τέλεση της αποδιδόμενης σε αυτόν παράβασης. Όπως υποστήριξε, ο ανήλικος γιος του βρέθηκε τη συγκεκριμένη ημέρα στην επιχείρηση λόγω του εορτασμού των γενεθλίων του ίδιου του πατέρα του και, εξαιτίας της εξοικείωσής του με το προσωπικό, πράγματι βρισκόταν στον χώρο της κουζίνας, ο οποίος μάλιστα, όπως επισήμανε, αποτελεί ενιαίο χώρο με τη σάλα του εστιατορίου.Ο επιχειρηματίας υποστήριξε επίσης ότι ο γιος του δεν παρασκεύαζε γεύματα, καθώς πρόκειται για εστιατόριο ιαπωνικής κουζίνας, στο οποίο η προετοιμασία των πιάτων απαιτεί εξειδικευμένες γνώσεις μαγειρικής που κατείχαν αποκλειστικά οι 2 επαγγελματίες μάγειρες, οι οποίοι κατά τον έλεγχο βρέθηκαν να εργάζονται νομίμως στην κουζίνα. Επιπλέον, ανέφερε ότι ο ανήλικος φοιτά σε επαγγελματικό λύκειο, ενώ τα απογεύματα προπονείται σε τοπική ποδοσφαιρική ομάδα και συχνά επισκέπτεται την οικογενειακή επιχείρηση μετά το πέρας των προπονήσεών του. Προς απόδειξη των ισχυρισμών του, ο προσφεύγων επικαλέστηκε και προσκόμισε ένορκες βεβαιώσεις της συζύγου και της πεθεράς του, με τις οποίες επιβεβαιώνονται τα ανωτέρω.Από την πλευρά της, η Διοίκηση, με την έκθεση απόψεών της, ζήτησε την απόρριψη της προσφυγής ως αβάσιμης.Το σκεπτικό της απόφασηςΤο δικαστήριο, εξετάζοντας τα στοιχεία του φακέλου, εντόπισε ουσιώδεις ελλείψεις στη διαδικασία βεβαίωσης της παράβασης. Όπως έκρινε, προκειμένου να αποδοθεί νομίμως σε εργοδότη η παράβαση της απασχόλησης ανηλίκου, πρέπει προηγουμένως να έχει διαπιστωθεί προσηκόντως από τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα η ιδιότητα του ανηλίκου ως πράγματι εργαζομένου, με την καταγραφή στο δελτίο ελέγχου όλων των κρίσιμων στοιχείων που συνηγορούν προς τούτο.Στη συγκεκριμένη περίπτωση, στο δελτίο ελέγχου αναγραφόταν μόνο ότι ο ανήλικος βρέθηκε στην κουζίνα να παρασκευάζει γεύματα, χωρίς οι φερόμενες ως απαγορευμένες εργασίες να εξειδικεύονται περαιτέρω. Δεν συμπληρώθηκαν ούτε η ειδικότητα εργασίας ούτε οι ειδικότερες συνθήκες ή άλλα στοιχεία δηλωτικά της απασχόλησής του. Ακόμη πιο κρίσιμο, κατά το δικαστήριο, ήταν το γεγονός ότι η εκτίμηση των ελεγκτικών οργάνων περί της εργασιακής ιδιότητας του 17χρονου δεν επαληθευόταν ούτε συνεπικουρούνταν από κανένα άλλο στοιχείο του φακέλου, όπως αναζήτηση τυχόν εγγραφής του στον πίνακα προσωπικού της επιχείρησης, δηλώσεις του ίδιου ή δηλώσεις άλλων εργαζομένων.Το δικαστήριο υπογράμμισε ότι η μόνη διαπίστωση της φυσικής παρουσίας του ανηλίκου στο κατάστημα του πατέρα του, η οποία σύμφωνα και με τα διδάγματα της κοινής πείρας δικαιολογείται από τη συγγενική τους σχέση, δεν είναι ικανή από μόνη της να προσδώσει στέρεη και πραγματική βάση στο συμπέρασμα ότι επρόκειτο για απασχολούμενο στην επιχείρηση. Η ύπαρξη σχέσης εργασίας, όπως τονίστηκε με παραπομπή σε πάγια νομολογία των διοικητικών δικαστηρίων, αποτελεί πραγματικό γεγονός που πρέπει να προκύπτει εμπεριστατωμένα από συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά και όχι από απλές εκτιμήσεις, οι οποίες άλλωστε δεν δεσμεύουν τα δικαστήρια.Με βάση το σκεπτικό αυτό, κρίθηκε ότι δεν αποδείχθηκε η ύπαρξη εργασιακής σχέσης μεταξύ του προσφεύγοντος και του γιου του κατά τον κρίσιμο χρόνο του ελέγχου και, συνεπώς, ο επιχειρηματίας δεν υπέπεσε στην αποδιδόμενη σε αυτόν παράβαση. Το πρόστιμο κρίθηκε μη νομίμως επιβληθέν και η προσβαλλόμενη πράξη ακυρώθηκε, ενώ παρείλκε ως αλυσιτελής η εξέταση των λοιπών λόγων της προσφυγής.Η ετυμηγορίαΜε την απόφασή του, που δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 22 Ιουνίου 2026, το δικαστήριο έκανε δεκτή την προσφυγή, ακύρωσε την πράξη επιβολής του προστίμου των 4.000 ευρώ, διέταξε την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου στον προσφεύγοντα και, κατ’ εκτίμηση των συντρεχουσών περιστάσεων, απάλλαξε το Δημόσιο από τα δικαστικά έξοδα. Πηγή:www.dimokratiki.gr

Μια νέα οικονομική επιβάρυνση για τους επιβάτες της κρουαζιέρας εξετάζεται σε ευρωπαϊκό επίπεδο, καθώς βρίσκεται υπό συζήτηση η επιβολή ενιαίου τέλους περίπου 15 ευρώ ανά επιβάτη σε κάθε ευρωπαϊκό λιμένα προσέγγισης.Η πρόταση έχει ήδη προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στον κλάδο, καθώς εκτιμάται ότι θα αυξήσει το συνολικό κόστος των ταξιδιών. Σύμφωνα με το σκεπτικό της πρότασης, οι επισκέπτες που επιλέγουν ξενοδοχεία καταβάλλουν ΦΠΑ και άλλους φόρους, ενώ οι εταιρείες κρουαζιέρας λειτουργούν με το καθεστώς των θαλάσσιων μεταφορών, απολαμβάνοντας φορολογικές απαλλαγές, όπως αυτές που αφορούν τα καύσιμα και τα προϊόντα διαμετακόμισης.Τη θέση αυτή υποστηρίζει και η περιβαλλοντική οργάνωση Transport & Environment, η οποία θεωρεί ότι το ισχύον πλαίσιο δημιουργεί άνισους όρους ανταγωνισμού μεταξύ της κρουαζιέρας και των υπόλοιπων μορφών τουρισμού. Παράλληλα, η συζήτηση συνδέεται και με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του κλάδου. Εκτιμήσεις ανεβάζουν το ετήσιο περιβαλλοντικό κόστος της κρουαζιέρας στην Ευρώπη σε περίπου 1,3 δισ. ευρώ, εξαιτίας των εκπομπών ρύπων και της ατμοσφαιρικής επιβάρυνσης που προκαλούν τα πλοία. Οι υποστηρικτές της πρότασης υπολογίζουν ότι η επιβολή ενός ενιαίου τέλους θα μπορούσε να αποφέρει περίπου 500 εκατ. ευρώ ετησίως, ποσό που θα κατευθυνόταν στη χρηματοδότηση έργων για «πράσινες» λιμενικές υποδομές και δράσεις μείωσης του περιβαλλοντικού αποτυπώματος.Από την πλευρά τους, οι εταιρείες κρουαζιέρας εκφράζουν έντονες επιφυλάξεις, υποστηρίζοντας ότι μια τέτοια επιβάρυνση θα μετακυλιστεί αναπόφευκτα στους επιβάτες, αυξάνοντας το κόστος των ταξιδιών και επηρεάζοντας την ανταγωνιστικότητα των ευρωπαϊκών προορισμών έναντι άλλων αγορών. Το επόμενο διάστημα αναμένεται να συνεχιστούν οι διαβουλεύσεις, καθώς η πρόταση βρίσκεται ακόμη σε στάδιο εξέτασης.Πηγή: newmoney.gr