ΠΟΛΙΤΙΚΑ

Για δεύτερη φορά μέσα σε δύο χρόνια κλήθηκε το περιφερειακό συμβούλιο να διατυπώσει τις απόψεις του για το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό και δεν είναι τυχαίο.Οι δημόσιες παρεμβάσεις από τις Ενώσεις Ξενοδόχων και Επιμελητηρίων το τελευταίο διάστημα, οι διαφωνίες, οι επιφυλάξεις, οι προβληματισμοί που εξέφρασαν, αλλά και η συμφωνία τους σε διατάξεις του Χωροταξικού Πλαισίου για τον Τουρισμό, δείχνουν αφ’ενός τις υπαρκτές αντιθέσεις μεταξύ επιχειρηματικών ομίλων μπροστά στις απαιτήσεις για το «πρασίνισμα» του τουρισμού και αφετέρου δείχνουν και τις δυσκολίες που έχει σήμερα το σύστημα όπως και οι πολιτικοί του εκπρόσωποι στη Τοπική Διοίκηση να διαχειριστούν αυτές τις αντιθέσεις και να ενσωματώσουν τη δυσαρέσκεια από τις επιπτώσεις που δημιούργησε στο περιβάλλον, ειδικά των νησιών, στις υποδομές και στην ίδια την κοινωνία η μέχρι σήμερα ένταση της τουριστικής ανάπτυξης.Η Λαϊκή Συσπείρωση καταψήφισε το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό γιατί εξακολοθεί να περιέχει όλα εκείνα τα κανονιστικά μέτρα και τις κατευθύνσεις που δίνουν στους μεγάλους τουριστικούς ομίλους το «πράσινο φως» για μεγάλες επενδύσεις σε τετράστερα και πεντάστερα, τουριστικά χωριά με βίλες, ακόμα και σε προστατευόμενες περιοχές, μικρά νησιά , ενώ οι μικροεπιχειρήσεις θα βρεθούν απέναντι σε ένα δυσβάσταχτο ανταγωνιστικό περιβάλλον, προσπαθώντας να επιβιώσουν.Στο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμόεξακολουθούν να ισχύουν οι διατάξεις για συμμόρφωση όλων των υποκείμενων Χωροταξικών Σχεδίων. Δηλαδή Περιφερειακά, Γενικά Πολεοδομικά Σχέδια (ΓΠΣ) που είναι σε εξέλιξη στα νησιά,Σχέδια Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτών Πόλεων (ΣΧΟΟΑΠ), Τοπικά Πολεοδομικά Σχέδια (ΤΠΣ) πρέπει να εναρμονίζονται με το ΕΧΠ για τον Τουρισμό.Ξεκαθαρίζεται μάλιστα ωμά και κυνικά ότι δεν μπορεί ο υποκείμενος σχεδιασμός να βάλει περιορισμούς κι ας αφορούν καλύτερους όρους διαβίωσης των κατοίκων ή αυξημένη περιβαλλοντική προστασία, εάν αυτοί οι περιορισμοί αντιστρατεύονται τις βασικές κατευθύνσεις του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Τουρισμό!Όλο αυτό το αφήγημα περί «ανάπτυξης για όλους με σεβασμό στο περιβάλλον», που έχουν βαλθεί να το εμπεδώσουμε με «καρότο»και«μαστίγιο», πάει περίπατο....  Ποιον άνθρωπο και ποιο περιβάλλον έχει κριτήριο αυτή η ανάπτυξη; Μόνο το κέρδος των μεγαλοεπενδυτών ιεραρχείται πρώτο και σ’αυτό απαιτούν να υποταχθούμε. Η στρατηγική αυτή αποκαλύπτεται και στις προβλέψεις του Χωροταξικού για τον Τουρισμό σε σχέση με το Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ , το οποίο τώρα έχει τεθεί σε διαβούλευση και επιτρέπει την εγκατάσταση Αιολικών Σταθμών σε Ρόδο, Κάρπαθο, Νάξο και Άνδρο , παρά το ηχηρό μήνυμα προς την κυβέρνηση από τις τοπικές κοινωνίες για «ΚΑΜΙΑ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΑ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ».«Το ένα χέρι νίβει το άλλο» με τις κρατικές ρυθμίσεις και τα Χωροταξικά που επιδρούν στον Τουρισμό και την Ενέργεια, επιχειρώντας να διαχειριστεί η κυβέρνηση τις αξεπέραστες αντιφάσεις και αντιθέσεις που γεννά η ανάπτυξη με γνώμονα το κέρδος σε βάρος των λαϊκών αναγκών.Η Λαϊκή Συσπείρωση βρίσκεται απέναντι σ’ αυτήν την πολιτική που θέλει τον λαό και τα δικαιώματά του στη γωνία και τους λίγους μπροστά και κερδισμένους και με αυτήν την πολιτική πρέπει να συγκρουστούν οι κάτοικοι των νησιών και όλος ο λαός βάζοντας μπροστά τις δικές τους ανάγκες.22/05/2026

Τα λόγια των ίδιων των μελών της πλειοψηφίας άθελα τους στήριξαν τις χθεσινές μας τοποθετήσεις.Ανέδειξαν την τεράστια ανακολουθία της κυβέρνησης, που φέρνειτην τελική μορφή του σχεδίου της ΚΥΑ για το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο του Τουρισμού (ΕΧΠ-Τ), χωρίς την πρότερη αποτύπωση μιας εθνικής στρατηγικής για τον τουρισμό, ούτε την ολοκλήρωση των υπολοίπων εθνικών ειδικών χωροταξικών πλαισίων.Πολλά τα τρωτά του σημεία, με κεντρικό ότι δεν υπηρετεί τον στόχο που το ίδιο θέτει «για βιώσιμη ανάπτυξη, ανθεκτικότητακαι διασφάλιση του φυσικού και πολιτιστικού αποθέματοςτων προορισμών»,οριοθετώντας τηντουριστική δραστηριότητα κάτω από τη Φέρουσα Ικανότητα (ΦΙ) τους. Όμως, η αντιεπιστημονική προσέγγιση της ΦΙ, την καθιστά χωρίς ουσιαστικήυπόσταση,αφούδε χρησιμοποιούνταιεπικαιροποιημένα κριτήρια βιωσιμότητας και αειφορίας, όπως ορίζονται μέσα από την παγκόσμια ακαδημαϊκή κοινότητα που μελετά τον τουρισμό. Το σχέδιο της ΚΥΑ αντί να αξιολογεί τα νησιά ως ενιαίο περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό σύστημα (με κοινές υποδομές, δημόσιες δομές υγείας, ενεργειακή εξάρτηση κτλ), εμμένει σε συγκρουσιακά αριθμητικά δεδομένα και οριζόντιους προσδιορισμούς π.χ. αριθμού κλινών. Διαφωνούμε και με πρόταση της ΠΝΑΙ για ελαστικοποίηση της Φ.Ι. μέσω της μονοσήμαντης σύνδεσής της με τις υποδομές, που τημετατρέπει σε εργαλείο νομιμοποίησης της χωρίς όρια μεγέθυνσης.Το κεντρικό σημείο όμως πάνω στο οποίο διαφωνούμε και με το ΕΧΠ-Τ, αλλά και με την εισήγηση της ΠΝΑΙ είναι η λάθος κατεύθυνση που οδηγεί τον τουρισμό στα νησιά μας κατά τις επόμενες δεκαετίες. Η ΚΥΑ δελαμβάνει υπόψη τα προβλήματα που καταγράφονται σε πολλούςπροορισμούς, ανάμεσα σε άλλα,διευρύνοντας τιςανισότητεςμε «παροχή κινήτρων»σε μεγάλες και όχι μικρές τουριστικές επενδύσεις και μέσα από υπέρβαση της ΦΙ, συντηρώντας στο φαινόμενο τουυπερτουρισμού. Ο κ Περιφερειάρχης προσπάθησε μάταια να διαστρεβλώσει την τεκμηρίωση μας, ότι ήδη από το 2018 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έκανε μελέτη περιπτώσεων με επίκεντρο περιοχές (ανάμεσα τους και η Σαντορίνη), όπου οι ντόπιοι διαπιστώνουν απώλεια δυνατότητας πρόσβασης στον δημόσιο χώρο και υποβάθμιση της ποιότητα ζωής τους, λόγω της αλόγιστης τουριστικήςμεγέθυνσης.Καταθέσαμε σειρά προτάσεων (που σαφώς δεν έγιναν αποδεκτές), με πυλώνα την παραδοχή ότι η περιβαλλοντική προστασία είναι προτεραιότητα, χέρι–χέρι με την κοινωνική συνοχή, την οικονομική προοπτική, καθώς και τη σύγχρονη ανάγκη αναζήτησης προορισμών μεεπαρκείς υποδομές, που:διασφαλίζουν την εμπειρία του φυσικού τοπίου, της αληθινήςζωής των νησιών, της διασύνδεσης με εναλλακτικών και θεματικών μορφών τουρισμού.Η επίτευξη των παραπάνω απαιτείένα άλλο όραμα για τον τουρισμό, έναν άλλο τρόπο διακυβέρνησης, τοπικής και εθνικής και κυρίως μια άλλη αναπτυξιακή στρατηγική, που να βασίζεται ουσιαστικάστις αρχές, αλλά και στους στόχους της βιώσιμης ανάπτυξης.Είναι γνωστό πως αυτά αποτελούν σημαντικά σημεία διαφωνίας μας με την περιφερειακή αρχή, καθώς και με την τωρινή κυβέρνηση. Αντί λοιπόν να «χαρίσουμε (μικρά ή μεγάλα)νησιά στις χελώνες», ας τα χαρίσουμε στους κατοίκους τους,που ΑΞΙΖΟΥΝ μια ζωή με ευκαιρίες αξιοπρεπούς εργασίας, επιχειρηματικότητας, οικονομικήςασφάλειας,στέγης, αλλά και συνολικότερης ποιότητας ζωής, στο μοναδικό περιβάλλον του Νοτίου Αιγαίου. 

Σειρά παρεμβάσεων που αφορούν την εκπαίδευση στα Δωδεκάνησα, από τις κτιριακές υποδομές έως τις ανάγκες στελέχωσης των σχολικών μονάδων, βρέθηκαν στο επίκεντρο της συνάντησης που είχε η Μίκα Ιατρίδη με την Υπουργό Παιδείας, Σοφία Ζαχαράκη.Κατά τη διάρκεια της συνάντησης συζητήθηκε η πορεία των σχετικών έργων στα Δωδεκάνησα, καθώς και η ανάγκη επιτάχυνσης των διαδικασιών για εργασίες αναβάθμισης και συντήρησης εκπαιδευτικών εγκαταστάσεων, ιδιαίτερα σε νησιωτικές περιοχές με αυξημένες απαιτήσεις.Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στις ανάγκες στελέχωσης των σχολικών μονάδων, με έμφαση στην ειδική αγωγή και την παράλληλη στήριξη, ενόψει και της προετοιμασίας για τη νέα σχολική χρονιά. Η βουλευτής Δωδεκανήσου υπογράμμισε τη σημασία της έγκαιρης κάλυψης των κενών στα νησιωτικά σχολεία, ώστε μαθητές, γονείς και εκπαιδευτικοί να διαθέτουν τις απαραίτητες προϋποθέσεις για την ομαλή λειτουργία της εκπαιδευτικής διαδικασίας.Παράλληλα, εξετάστηκαν οι δυνατότητες ενίσχυσης σχολικών μονάδων των Δωδεκανήσων μέσα από χρηματοδοτικά και κτιριακά προγράμματα του Υπουργείου Παιδείας, καθώς και η ανάγκη να λαμβάνονται υπόψη οι ιδιαίτερες συνθήκες της νησιωτικότητας κατά τον σχεδιασμό των σχετικών δράσεων.Μετά τη συνάντηση, η Μίκα Ιατρίδη σημείωσε τα εξής:«Η εκπαίδευση στα νησιά μας χρειάζεται σταθερή υποστήριξη, συνέχεια και ουσιαστικές πρωτοβουλίες που να ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες των τοπικών κοινωνιών. Η ενίσχυση των σχολικών μονάδων, η έγκαιρη στελέχωση και η ουσιαστική μέριμνα για μαθητές και εκπαιδευτικούς αποτελούν προτεραιότητες με άμεσο κοινωνικό αποτύπωμα για τα Δωδεκάνησα.Συνεχίζουμε τη συνεργασία με το Υπουργείο Παιδείας και όλους τους αρμόδιους φορείς, με στόχο τη διαρκή βελτίωση των συνθηκών εκπαίδευσης στα νησιά μας και την ουσιαστική ενδυνάμωση της δημόσιας παιδείας».