ΠΟΛΙΤΙΚΑ

Στην επι­στη­μο­νι­κή εκ­δή­λω­ση του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου, με αφορ­μή την πα­ρου­σί­α­ση του βι­βλί­ου του δι­κη­γό­ρου και διε­θνο­λό­γου Γε­ωρ­γί­ου Ι. Νούλα, «Η Αμ­φι­ση­μία των απο­φά­σε­ων των Διε­θνών Δι­κα­στη­ρί­ων για την ανα­γνώ­ρι­ση ΑΟΖ και υφα­λο­κρη­πί­δας σε νη­σιω­τι­κά κράτη. Η εφαρ­μο­γή στο Αι­γαίο και η ελ­λη­νι­κή δι­πλω­μα­τι­κή ανά­γνω­ση», πα­ρέ­στη και απηύ­θυ­νε χαι­ρε­τι­σμό ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου Γιάν­νης Παπ­πάς.Η εκ­δή­λω­ση πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε την Πέμ­πτη 1 Οκτω­βρί­ου στην αί­θου­σα συ­νε­δριά­σε­ων του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου, με τη συμ­με­το­χή εκ­προ­σώ­πων της νο­μι­κής και ακα­δη­μαϊ­κής κοι­νό­τη­τας.Ο Γιάν­νης Παπ­πάς συ­νε­χά­ρη θερμά τον συγ­γρα­φέα για μια με­λέ­τη απαι­τη­τι­κή, επί­και­ρη και ιδιαί­τε­ρα χρή­σι­μη για την ου­σια­στι­κή προ­σέγ­γι­ση των ζη­τη­μά­των του Δι­καί­ου της Θά­λασ­σας και ει­δι­κό­τε­ρα της ελ­λη­νι­κής πε­ρί­πτω­σης. Όπως ση­μεί­ω­σε, ο τί­τλος του βι­βλί­ου απο­τυ­πώ­νει με ακρί­βεια τη δυ­σκο­λία ενός σύν­θε­του ζη­τή­μα­τος, στο οποίο οι κα­νό­νες του Διε­θνούς Δι­καί­ου συν­δέ­ο­νται με την εφαρ­μο­γή τους, τη διε­θνή νο­μο­λο­γία, τις ιδιαί­τε­ρες γε­ω­γρα­φι­κές συν­θή­κες κάθε υπό­θε­σης και την ανα­ζή­τη­ση μιας δί­και­ης λύσης.Ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά έκανε στα άρθρα 74 και 83 της Σύμ­βα­σης για το Δί­καιο της Θά­λασ­σας, τα οποία αφο­ρούν την οριο­θέ­τη­ση της ΑΟΖ και της υφα­λο­κρη­πί­δας. Όπως τό­νι­σε, οι συ­γκε­κρι­μέ­νες δια­τά­ξεις προσ­διο­ρί­ζουν τον επι­διω­κό­με­νο σκοπό, δη­λα­δή μια συμ­φω­νία που θα οδη­γεί σε δί­καιη λύση, χωρίς να επι­βάλ­λουν μία συ­γκε­κρι­μέ­νη και απο­κλει­στι­κή μέ­θο­δο οριο­θέ­τη­σης. Αυτή ακρι­βώς η απου­σία ενός απο­λύ­τως μη­χα­νι­κού κα­νό­να κα­θι­στά τη διε­θνή νο­μο­λο­γία ιδιαί­τε­ρα ση­μα­ντι­κή.Ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου ανα­φέρ­θη­κε επί­σης στην εξέ­λι­ξη της διε­θνούς νο­μο­λο­γί­ας μέσα από συ­γκε­κρι­μέ­νες υπο­θέ­σεις, από την Υφα­λο­κρη­πί­δα της Βό­ρειας Θά­λασ­σας και τον Κόλπο του Μέιν έως τη Γροι­λαν­δία και το Γιαν Μα­γιέν, το Κατάρ και το Μπα­χρέιν, τη Μαύρη Θά­λασ­σα και τη νήσο Σέρ­πεντ. Όπως ση­μεί­ω­σε, μέσα από αυτές τις απο­φά­σεις ανα­δει­κνύ­ε­ται ότι έν­νοιες όπως η ίση από­στα­ση, οι ει­δι­κές πε­ρι­στά­σεις, η ανα­λο­γι­κό­τη­τα και η ευ­θυ­δι­κία δεν λει­τουρ­γούν πά­ντο­τε με τον ίδιο τρόπο, αλλά εξε­τά­ζο­νται σε συ­νάρ­τη­ση με τα ιδιαί­τε­ρα δε­δο­μέ­να κάθε υπό­θε­σης.Ιδιαί­τε­ρη ση­μα­σία, όπως υπο­γράμ­μι­σε, έχει για τη Δω­δε­κά­νη­σο και την Ελ­λά­δα η ανα­φο­ρά της με­λέ­της στο Κα­στελ­λό­ρι­ζο. Ο συγ­γρα­φέ­ας εξε­τά­ζει την υφα­λο­κρη­πί­δα και τη δυ­νη­τι­κή ΑΟΖ του νη­σιού, καθώς και τη διά­κρι­ση ανά­με­σα στην ύπαρ­ξη δι­καιω­μά­των των νη­σιών και στην επή­ρεια που μπο­ρεί να έχουν κατά την τε­λι­κή οριο­θέ­τη­ση.«Ως Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, δια­βά­ζω αυτή τη με­λέ­τη και ανα­πό­φευ­κτα η σκέψη μου πη­γαί­νει στο Κα­στελ­λό­ρι­ζο», ανέ­φε­ρε ο Γιάν­νης Παπ­πάς, το­νί­ζο­ντας ότι η υπε­ρά­σπι­ση των ελ­λη­νι­κών θέ­σε­ων απαι­τεί γνώση της Σύμ­βα­σης, γνώση της διε­θνούς νο­μο­λο­γί­ας, σο­βα­ρή προ­ε­τοι­μα­σία και στα­θε­ρή δι­πλω­μα­τι­κή επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία.Στη συ­νέ­χεια, ο Γιάν­νης Παπ­πάς συ­νέ­δε­σε τη συ­ζή­τη­ση για το Δί­καιο της Θά­λασ­σας με τη ση­μα­σία της νη­σιω­τι­κό­τη­τας για την Ελ­λά­δα. Όπως τό­νι­σε, «η Ελ­λά­δα δεν είναι απλώς μια χώρα που έχει νησιά. Είναι μια χώρα που έχει δο­μη­θεί ιστο­ρι­κά, οι­κο­νο­μι­κά και γε­ω­πο­λι­τι­κά γύρω από τη θά­λασ­σα και τη νη­σιω­τι­κό­τη­τά της». Για τον λόγο αυτό, η ενί­σχυ­ση των νη­σιών δεν απο­τε­λεί μόνο ζή­τη­μα κοι­νω­νι­κής δι­καιο­σύ­νης ή πε­ρι­φε­ρεια­κής ανά­πτυ­ξης, αλλά και ζή­τη­μα εθνι­κής στρα­τη­γι­κής.Ανα­φέρ­θη­κε πα­ράλ­λη­λα στην ανά­γκη ου­σια­στι­κό­τε­ρης συ­νταγ­μα­τι­κής κα­το­χύ­ρω­σης της νη­σιω­τι­κό­τη­τας, ση­μειώ­νο­ντας ότι η ιδιαί­τε­ρη με­τα­χεί­ρι­ση των νη­σιών θα πρέ­πει να με­τα­φρά­ζε­ται σε συ­γκε­κρι­μέ­νες και διαρ­κείς πο­λι­τι­κές, οι οποί­ες λαμ­βά­νουν υπόψη το αυ­ξη­μέ­νο κό­στος, τις ιδιαί­τε­ρες συν­θή­κες και τις ανά­γκες των νη­σιω­τι­κών κοι­νω­νιών. Όπως ανέ­φε­ρε, «σε μια χώρα όπως η Ελ­λά­δα, η νη­σιω­τι­κό­τη­τα δεν είναι εξαί­ρε­ση· είναι βα­σι­κό στοι­χείο της ίδιας της γε­ω­γρα­φι­κής, οι­κο­νο­μι­κής και εθνι­κής της ταυ­τό­τη­τας».Ο Γιάν­νης Παπ­πάς υπο­γράμ­μι­σε ακόμη ότι η νη­σιω­τι­κή πο­λι­τι­κή χρειά­ζε­ται ολο­κλη­ρω­μέ­νη στρα­τη­γι­κή, η οποία θα αντι­με­τω­πί­ζει ταυ­τό­χρο­να τις με­τα­φο­ρές και την προ­σβα­σι­μό­τη­τα, την υγεία και την εκ­παί­δευ­ση, την ενέρ­γεια και το νερό, τις υπο­δο­μές, την επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τα, τον του­ρι­σμό, την ψη­φια­κή συν­δε­σι­μό­τη­τα, την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος και την αξιο­ποί­η­ση των ανα­πτυ­ξια­κών δυ­να­το­τή­των των νη­σιών.«Ένα νησί που έχει πλη­θυ­σμό, οι­κο­νο­μι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα, υπο­δο­μές, σχο­λεία, υγεία, συν­δέ­σεις, επι­χει­ρή­σεις και νέους αν­θρώ­πους που μπο­ρούν να πα­ρα­μεί­νουν και να δη­μιουρ­γή­σουν στον τόπο τους, είναι ένα ισχυ­ρό νησί. Και ένα ισχυ­ρό νησί ση­μαί­νει μια ισχυ­ρό­τε­ρη Ελ­λά­δα στη θά­λασ­σα», ση­μεί­ω­σε.Πα­ράλ­λη­λα, ξε­κα­θά­ρι­σε ότι η ανά­πτυ­ξη ενός νη­σιού δεν δη­μιουρ­γεί από μόνη της νο­μι­κά δι­καιώ­μα­τα σε θα­λάσ­σιες ζώνες, καθώς «τα κυ­ριαρ­χι­κά μας δι­καιώ­μα­τα θε­με­λιώ­νο­νται στο Διε­θνές Δί­καιο». Η ου­σια­στι­κή ενί­σχυ­ση των νη­σιω­τι­κών κοι­νω­νιών, όμως, απο­τε­λεί βα­σι­κό στοι­χείο της πραγ­μα­τι­κής πα­ρου­σί­ας της Ελ­λά­δας στον νη­σιω­τι­κό της χώρο.«Για εμάς τους Δω­δε­κα­νή­σιους, αυτή η συ­ζή­τη­ση έχει συ­γκε­κρι­μέ­να ονό­μα­τα. Ρόδος. Κάρ­πα­θος. Κάσος. Κως. Κά­λυ­μνος. Λέρος. Σύμη. Κα­στελ­λό­ρι­ζο», ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, ση­μειώ­νο­ντας ότι όταν μι­λά­με για θα­λάσ­σιες ζώνες στην πε­ριο­χή μας, δεν μι­λά­με για αφη­ρη­μέ­νες γραμ­μές πάνω σε έναν χάρτη, αλλά για έναν γε­ω­γρα­φι­κό χώρο όπου συ­να­ντώ­νται το Διε­θνές Δί­καιο, η εξω­τε­ρι­κή πο­λι­τι­κή, η ασφά­λεια, η οι­κο­νο­μία και τα κυ­ριαρ­χι­κά δι­καιώ­μα­τα της Ελ­λά­δας.Κλεί­νο­ντας, ο Γιάν­νης Παπ­πάς υπο­γράμ­μι­σε τη ση­μα­σία της σύν­δε­σης της νο­μι­κής γνώ­σης με τη δι­πλω­μα­τία και συ­νε­χά­ρη τον Γιώρ­γο Νούλα για την έρευ­να και τη συμ­βο­λή του στον δη­μό­σιο διά­λο­γο. Όπως ση­μεί­ω­σε, τέ­τοιες με­λέ­τες βοη­θούν τη συ­ζή­τη­ση για τα εθνι­κά θέ­μα­τα να ξε­φύ­γει από τις εύ­κο­λες δια­τυ­πώ­σεις και να πε­ρά­σει στην ουσία.«Χρεια­ζό­μα­στε γνώση, τεκ­μη­ρί­ω­ση, σο­βα­ρό­τη­τα και στα­θε­ρή προ­σή­λω­ση στο Διε­θνές Δί­καιο», τό­νι­σε, ευ­χό­με­νος το βι­βλίο να δια­βα­στεί, να συ­ζη­τη­θεί και να απο­τε­λέ­σει αφορ­μή για έναν γό­νι­μο διά­λο­γο. Γιάν­νης Παπ­πάςΒου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου ΝΔ 

Την εγκατάλειψη του ελληνικού τουρισμού από την κυβέρνηση κατήγγειλε για ακόμη μία φορά από το βήμα της Βουλής ο Βουλευτής Δωδεκανήσου του ΠΑΣΟΚ, Υπεύθυνος ΚΤΕ Ανάπτυξης και τ. Υφυπ. Πολιτισμού - Τουρισμού, Γιώργος Νικητιάδης, επισημαίνοντας ότι ακόμη και το νομοσχέδιο για τις Άμεσες Ξένες Επενδύσεις αφήνει εκτός τον τουρισμό που μπορεί να φέρει και επενδύσεις και εισόδημα και επιμήκυνση της τουριστικής περιόδου.Κατά τη δευτερολογία του ως Εισηγητής του ΠΑΣΟΚ στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Ανάπτυξης «Νέα κίνητρα Άμεσων Ξένων Επενδύσεων, αναδιάρθρωση Διεύθυνσης Άμεσων Ξένων Επενδύσεων και λοιπές διατάξεις», ο κ. Νικητιάδης έφερε ως χαρακτηριστικό παράδειγμα τις τεράστιες αναξιοποίητες δυνατότητες του θαλάσσιου τουρισμού στη Δωδεκάνησο. Στη Ρόδο και στην Κω, όπως ανέφερε, οι δύο μαρίνες διαθέτουν συνολικώς περίπου 450 θέσεις σκαφών, 250 στη Ρόδο και 200 στην Κω, την ώρα που στα απέναντι τουρκικά παράλια οι θέσεις ανέρχονται σε χιλιάδες. «Απέναντι στα τουρκικά παράλια υπάρχουν δεκάδες μαρίνες που διαθέτουν χιλιάδες θέσεις σκαφών. Εκεί πάει όλος ο κόσμος και ο κάθε τουρίστας που έρχεται με σκάφος», τόνισε ο κ. Νικητιάδης, υπογραμμίζοντας ότι κάθε σκάφος μεταφέρει πολλούς επισκέπτες υψηλής τουριστικής δαπάνης και ότι η ανάπτυξη αντίστοιχων υποδομών στα ελληνικά νησιά θα μπορούσε να αυξήσει σημαντικώς τα έσοδα και να επιμηκύνει την τουριστική περίοδο.Ο Βουλευτής Δωδεκανήσου κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι έχασε ακόμη μία ευκαιρία να εντάξει τον τουρισμό σε έναν ουσιαστικό επενδυτικό σχεδιασμό. «Αναφέρθηκα στην πρωτολογία μου στην ανάγκη επιτέλους να σταματήσετε την εγκατάλειψη του τουρισμού», τόνισε απευθυνόμενος στον Υπουργό Ανάπτυξης. Αναφέρθηκε, μάλιστα, στο γεγονός ότι στη διαδικασία ακρόασης φορέων είχαν προσκληθεί ο ΣΕΤΕ και η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ξενοδόχων, χωρίς τελικώς να συμμετάσχουν, συνδέοντας την απουσία τους με τη δυσαρέσκεια του τουριστικού κόσμου για την κυβερνητική πολιτική. «Ξέρετε γιατί δεν ήρθαν; Γιατί αισθάνονται πάρα πολύ έντονα την εγκατάλειψη του τουρισμού», ανέφερε χαρακτηριστικώς. Ο κ. Νικητιάδης επισήμανε ότι οι μαρίνες αποτελούν μόνον ένα από τα πεδία στα οποία θα μπορούσαν να κατευθυνθούν παραγωγικές ξένες επενδύσεις. Έθεσε ταυτοχρόνως και το ζήτημα του αθλητικού τουρισμού, σημειώνοντας ότι οι κλιματολογικές συνθήκες των ελληνικών νησιών δημιουργούν σημαντικές δυνατότητες για επενδύσεις σε αθλητικές εγκαταστάσεις που θα μπορούσαν να φιλοξενούν ομάδες από τη βόρεια Ευρώπη κατά τους χειμερινούς μήνες για την προετοιμασία τους. «Έχουμε κλίμα εξαιρετικό. Θα μπορούσαμε στα νησιά μας να έχουμε ποδοσφαιρικά γήπεδα με υποδομές, έτσι ώστε να μπορούν να προπονούνται οι ποδοσφαιρικές ομάδες της βόρειας Ευρώπης που παγώνουν και αναζητούν άλλο μέρος για να προπονηθούν επί έξι μήνες», σημείωσε.Παραλλήλως αναφέρθηκε στις δυνατότητες ανάπτυξης του τουρισμού γκολφ με αυστηρές προϋποθέσεις για την προστασία των υδάτινων πόρων, προτείνοντας σχετικές επενδύσεις κοντά στη θάλασσα για να λειτουργούν υποχρεωτικώς με αφαλάτωση. «Δεν θα μπορούσε το νομοσχέδιό σας να έχει προβλέψεις για τέτοιου είδους επενδύσεις;», διερωτήθηκε, καταλογίζοντας στην κυβέρνηση έλλειψη σχεδιασμού για τουριστικές επενδύσεις που μπορούν να δημιουργήσουν νέα έσοδα και να διευρύνουν την τουριστική περίοδο.Ο κ. Νικητιάδης έθεσε, επίσης, το ζήτημα των ενδονησιωτικών μεταφορών, αναφερόμενος στην ανάπτυξη μικρών αεροσκαφών που κινούνται με ηλιακή ενέργεια και στις δυνατότητες αξιοποίησης νέων τεχνολογιών για την επικοινωνία μεταξύ των νησιών και την περαιτέρω ανάπτυξη του τουρισμού. Η δευτερολογία του περιείχε και σαφή αιχμή για το ενδιαφέρον της κυβερνητικής πλειοψηφίας για το ίδιο το νομοσχέδιο. Ο κ. Νικητιάδης επισήμανε ότι, παρά τους 162 Βουλευτές της Ν.Δ., ελάχιστοι τοποθετήθηκαν κατά τη συζήτηση. «Εκατόν εξήντα δύο Βουλευτές και δεν ήρθαν ούτε πέντε να τοποθετηθούν. Εμείς 33 έχουμε και μίλησαν περισσότεροι από τους δικούς σας. Τόσο είναι το ενδιαφέρον», ανέφερε απευθυνόμενος στον Υπουργό.

Ο υφυπουργός Εξωτερικών Θεοχάρης, μπορεί να μίλησε για «κακομοίρηδες» που εκπροσωπούνται από κόμματα …, (βλ. ΠΑ.ΣΟ.Κ) και τους «νοικοκύρηδες» (της Ν.Δ), αλλά παραμένει στην θέση του. Άρα, ο πρωθυπουργός συμμερίζεται ή έστω ανέχεται αυτούς τους χαρακτηρισμούς.Χθες ο υπουργός Δικαιοσύνης, αφού η άποψη του «όποιος μιλά για μπάζωμα, είναι για τα μπάζα» αποδοκιμάστηκε από το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου (που εξέτασε τις ευθύνες του τότε υφυπουργού Τριαντόπουλου και άλλων τριών κατηγορουμένων), όχι μόνο δεν αποπέμφθηκε, αλλά προσπάθησε να βγει κι από πάνω !Και αυτό το συμμερίζεται ή έστω το ανέχεται ο πρωθυπουργός ;Αυτές (και πολλές άλλες) είναι αλαζονικές συμπεριφορές … Αλλά μην ανησυχείτε, ο πρωθυπουργός επεσήμανε προχθές (30 Σεπτεμβρίου) στο Υπουργικό Συμβούλιο : «Στο τέλος της ημέρας, όλους θα μας κρίνουν οι πολίτες. Αλλά μέχρι τότε, είναι δική μου ευθύνη, να αξιολογώ ατομικές συμπεριφορές βουλευτών και υπουργών».Αυτό λέω κι εγώ, είναι δική του η ευθύνη, που συμμερίζεται ή έστω ανέχεται όλες τις αλαζονικές συμπεριφορές, που επιση-μαίνονται όχι μόνο από εμένα, αλλά και από την αδελφή του κα Ντόρα Μπακογιάννη.Κύριε Μητσοτάκη και κύριε Φλωρίδη δεν σας «άγγιξε» καθόλου το βούλευμα στο οποίο κατέληξε το Δικαστικό Συμβούλιο για να παραπέμψει τον τότε υφυπουργό στο Ειδικό Δικαστήριο , για το μπάζωμα ;Έκρινε, ότι «είχαν ως σκοπό - δυσχεραίνοντας τις έρευνες για την συλλογή αποδεικτικών στοιχείων - να επέμβουν αθέ μιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προέκυπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα … προς τον σκοπό, αφενός μεν βλάβης του κράτους και δη της λειτουργίας της Δικαιοσύνης, αφετέρου δε προσπορισμού παράνομου ηθικού οφέλους στους υπαίτιους των διερευνωμένων αδικημάτων … ενώ ακόμη δεν είχαν εντοπιστεί όλες οι σοροί των θυμάτων, ανάμεσα στα οποία (θύματα) υπήρχαν και αγνοούμενοι και εν τέλει παρέμεινε αγνοούμενη η επιβά-τιδα Εριέττα Μόχλο.Η εκδηλωθείσα συμπεριφορά τους ήταν αντικειμενικά πρόσφορη, να προκαλέσει βλάβη στην λειτουργία της Δικαιοσύνης και να περιποιήσει το πιο πάνω όφελος, αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από αυτούς, με τέτοιο τρόπο, δια της απομά-κρυνσης αυθαίρετα από το σημείο συντριμμιών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών και σωρών αδρανών υλικών, που περιείχαν πειστήρια …, αλλά και εκμεταλλεύσιμο βιολογικό υλικό, που ήταν εξαιρετικά χρήσιμο για την ταυτοποίηση κάποιων εκ των θυμάτων … ώστε επέφερε πράγματι αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος - εγκλήματος, ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και την συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές, καθώς και τη ματαίωση της εξασφάλισης των ιχνών του εγκλήματος».Δηλαδή κύριε Φλωρίδη και τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου (αποτελούμενου από 3 αρεοπαγίτες, 2 δικαστές του Συμβουλίου Επικρατείας και σε καθήκοντα εισαγγελέα την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου), «είναι για τα μπάζα» ;Και αντί να σιωπήσετε και να παραιτηθείτε από υπουργός Δικαιοσύνης, βγαίνετε κι από πάνω με προσβλητικές για τα εκατομμύρια των Ελλήνων και των Ελληνίδων που διαδήλωσαν για την τραγωδία, μιλώντας για «… συνωμοσία και απάτη, που έβγαλε στον δρόμο εκατομμύρια Έλληνες, που πίστευαν ότι κάτι έγινε» ( ! ).Δήλαδή κύριε πρωθυπουργέ (που είπατε προχθές στο Υπουργικό Συμβούλιο, πως είστε ο μόνος υπεύθυνος να αξιολογήσετε τις ατομικές συμπεριφορές τους), πόσο αλαζονικά και προσβλητικά πρέπει να συμπεριφερθούν, για τους πάψετε από τα υπουργικά καθήκοντα τους ;Πραγματικά, «στο τέλος της ημέρας» (στις επερχόμενες εκλογές) «όλους θα μας κρίνουν οι πολίτες» …Ρόδος 2 / 10 / 2026Κοσμάς Σφυρίου.